La manipulación de la historia

Durante estos últimos años he tratado de buscar obras literarias, documentales, etc., que me permitieran informarme sobre la situación que se vivió en la extinta Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS). Siempre que queremos hallar información veraz sobre cualquier proceso histórico se hace complicado saber si nos están contando la verdad o si algunas de las informaciones que difunden los medios de comunicación son reales. 

Uno de los temas más controvertidos y sobre los que más se han vertido manipulaciones y mentiras es sobre el comunismo, la URSS en general y Stalin en particular. Con estos temas pasa como con cualquier otro, tienes que tratar de buscar diferentes fuentes e intentar sacar tus propias conclusiones. Pero se hace difícil hacerlo si la gran mayoría de fuentes van en el mismo camino: demonizar la figura de Stalin, atacar la ideología comunista y tergiversar los hechos sucedidos en las diferentes etapas soviéticas. Se puede tener una u otra ideología, pero cuando los datos que se tienen varían tanto, algo sucede. Lo primero que uno va a encontrar entorno a la URSS, la revolución rusa, el pedido en el gobierno de Lenin y el posterior de Stalin es que todo fue una tremenda oleada de represión, violencia, mal nivel de vida de sus ciudadanos y una terrible dictadura. 

Lo primero que tendríamos que debatir es sobre que consideramos una dictadura y en qué tipo de regímenes existe más libertad. Porque que es el tipo de sociedad que tenemos hoy en día y los diferentes gobiernos "democráticos" más que una dictadura del capital. ¿Era menos libre una sociedad como la soviética por el hecho de no existir diferentes partidos a los que votar? Si un partido aglutina a toda la masa trabajadora y su gobierno acaba con la explotación del hombre por el hombre revertiendo la situación de beneficio personal de los empresarios y convirtiéndolo en inversión para toda la ciudadanía en cosas tan básicas como la sanidad, la educación, el transporte, la cultura, la alimentación, el justo reparto de las tierras, etc. ¿Por qué se tiene tan mala imagen de ese tipo de sistema?

Bien es cierto que no nos podemos guiar solo por los testimonios, ni por lo que digan solo los que, o bien demonizan estas cuestiones, o bien las consideran positivas. Pero como dice el historiador Grover Furr en uno de sus libros, los historiadores tienen la obligación de ofrecer a la ciudadanía los datos que se conocen con sus hechos, no pueden hacer juicios de valor morales o éticos ni dejarse guiar por su ideología. Y es que los datos de los que se disponen y los que se desclasificaron al disolverse la URSS no tienen nada que ver con lo que nos fueron contando durante décadas. Por un lado, tenemos las cifras respecto al envío de ciudadanos a los famosos "gulags", que no eran más que campos a donde se enviaban a los diferentes presos. Hay autores de libros tan conocidos como el de "Archipiélago gulag" de Alexandr Solzhenitsyn donde llegan a hablar de 9 millones de prisioneros en los diferentes campos. Cuando se desclasificaron los archivos del KGB la cifra apenas rondaba los 2 millones y todas las exageraciones respecto a presos políticos fueron desmontadas. La gran mayoría de presos estaban allí por delitos comunes o más graves como violaciones, asesinatos o incluso actos terroristas (desde la quema de cosechas de trigo hasta atentados en diferentes lugares). ¿Qué estado no toma medidas respecto a sus ciudadanos cuando estos no cumplen las normas?. También tenemos que tener en cuenta los diferentes periodos en que existió la URSS, se vivió en apenas 30 años diferentes etapas de guerras (primera guerra mundial, guerra civil rusa y segunda guerra mundial) por lo tanto entra dentro de lo normal el que se tuviera especial cuidado respecto a posibles incursiones en el aparto del partido, del estado o del ejército y pudieran ser traidores a la causa socialista. 

Por otro lado, tenemos las acusaciones constantes a Stalin de que era un tirano, un mal gobernante, que no supo estar a la altura en la segunda guerra mundial, que no dejaba progresar a más miembros del partido dentro de este, etc. Estas y muchas más mentiras quedan desmontadas en varios libros del historiador Grover Furr y otros autores donde recogen declaraciones del resto de miembros del partido, incluso de enemigos o mandatarios de otros países que alababan la figura de Stalin. En cuanto a lo de que Stalin no democratizaba el partido o no dejaba que nadie más aspirase al poder, fue el mismo el que en varias ocasiones propuso hacer más democrática la elección de miembros de los diferentes estamentos dentro del partido y de la cúpula soviética y quiso renunciar a la secretaría del partido, pero el propio comité no se lo permitía. En la segunda guerra mundial se le acusa de mal estadista, pero fue él quien tomó diferentes decisiones que supusieron un cambio a favor de la URSS en el transcurso de la segunda guerra mundial y fue él quien ganó tiempo con el famoso pacto de no agresión entre Alemania y la URSS firmando por Ribbentrop y Molotov. Este pacto permitió a la URSS industrializarse a una velocidad increíble antes del comienzo de la guerra, fue una decisión clave. 

En la constante demonización que tenemos respecto a la URSS, se leen o se escuchan cosas como que la gente vivía en la pobreza, que tenían salarios bajos, que no se tenían acceso a algunos alimentos, etc. Todo esto y mucho más queda desmontado tanto por datos de organizaciones no gubernamentales que viajaron por la URSS en su momento al igual que algunos corresponsales de diferentes medios, incluso por archivos desclasificados de la propia CIA estadounidense (nada sospechosa de bolchevique). Lo cierto es que la URSS se industrializó a niveles nunca vistos en ningún otro país, la colectivización de la tierra permitió organizar una gran cantidad de alimentos y que muchas personas tuvieran acceso a diferentes alimentos, había derechos laborales mucho más avanzados que en cualquier país capitalista europeo de aquella época (por ejemplo fueron pioneros en la jornada laboral de 8 horas y en los derechos de maternidad y paternidad con vacaciones pagadas), el acceso a gran cantidad de eventos culturales y un alto nivel de publicación de libros, revistas, periódicos, etc., que no se han vuelto a alcanzar después de la disolución. En cuanto a lo del salario tenemos que tener en cuenta que en la sociedad actual en la que vivimos nosotros recibimos un salario del cual tenemos que descontar diferentes pagos (vivienda, luz, agua, gas, impuestos, sanidad y educación en algunos países, etc.) mientras que en la URSS existía un acceso totalmente gratuito a la educación y la sanidad, el porcentaje del salario que se destinaba a la vivienda era irrisorio y al fallecer la persona si esta tenía familia automáticamente quedaba en herencia sin ningún pago de impuestos. 

Podríamos analizar muchos datos y nos daríamos cuenta de que el nivel de bienestar social de la URSS era muy alto y sobretodo si comparamos la situación actual de países como Rusia, no hace falta ser un erudito para darse cuenta de que la situación ha empeorado para la mayoría de la población. La reflexión que deberíamos hacer es porque hemos dado por bueno todas las mentiras que Nikita Jrushchov dijo en su famoso "discurso secreto del XX congreso del PCUS"  y que de ahí en adelante se encargaron los medios occidentales y orientales de propagar, dando lugar a una terrible tergiversación y manipulación de un periodo histórico que cambio el mundo de una forma muy positiva para la clase trabajadora. Tendríamos que darnos cuenta de que los medios controlados por el capital nunca van a aportar datos positivos sobre otro tipo de modelos socio-económicos posibles. Por supuesto que ningún sistema es idílico y en cualquiera se cometen errores, pero atribuirlos en el caso de la URSS al "terrible y despiadado" Stalin es falsear la historia. En la URSS se cometieron errores y negarlo sería mentir, pero hace falta saber todo los avances que la población soviética en general y la rusa en particular experimentaron, compararlo también con el retroceso de nuevo en la nueva etapa capitalista desde el inicio de los 90 y sacar conclusiones sin dejarse llevar por el sesgo ideológico ni por las manipulaciones existentes a lo largo de las décadas.

 

Ya se acerca

Parecía que no llegaba el momento y después de casi dos años, ya voy terminando todo lo que quería tener listo antes de mudarme a mi casa. Cuando tienes que hacer cosas para ti mismo aprendes y te curtes como se suele decir. No quiere decir que antes no supieras desenvolverte ante ciertas situaciones pero cuando siempre tienes a tus padres como colchón, todo es más sencillo. Siempre me preguntaba cuando era más joven como sería el futuro, si encontraría pareja para poder independizarme y no tener que vivir solo. Pero con los años uno se va dando cuenta de que no puede obsesionarse, de que las cosas si han de llegar llegarán y si no hay que adaptarse a lo que toca.

Creo que realmente yo no tenia claro el independizarme, simplemente fue un pensamiento que se me pasó por la mente y en un momento determinado la oportunidad se posó ante mi. Era de esas que no se pueden dejar escapar porque el tener la casa cerca de los padres, aunque haya quien piense que te corta algo la intimidad o la libertad (nada más lejos de la realidad), realmente viene bien porque ante los problemas que puedan surgir la ayuda es recíproca. Sería capaz de vivir a la otra punta del pueblo, si, pero no tiene nada de malo vivir tan cerca. Con la ilusión del nuevo proyecto y sobretodo la comunicación de este a la gente vivi momentos muy buenos. Obviamente pasa como en todo en la vida, hay altibajos y yo ya tengo visto que soy de etapas de mucha efusividad y luego de otras en que cuesta salir del pozo. 

Cuando se juntan varias causas que te hacen dudar de los pasos que estás dando, empiezas a preguntarte si deberias de haberlo hecho, pero no son más que eso, dudas. Influye mucho la motivación que sientes en el momento. Recuerdas que las personas con las que has compartido momentos en esta nueva vivienda, en el momento en que se va alejan de tu vida, es inevitable que se te vengan a la mente cosas cuando estás en tu casa y sentir nostalgia a pesar del poco tiempo transcurrido. Uno llega a darse cuenta de cuanto influye el momento en el que se encuentra cuando afecta a tu visión del futuro y lo que hace unos meses era todo optimismo e ilusión se torna en inseguridades. Cosas de lo más nimias pero que en un momento de esos de bajón pueden parecer montañas dificil de escalar. Luego se cae en la cuenta de lo absurdo de esa inseguridad o pesimismo en cuanto uno recobra la motivación de nuevo y sale del "agujero". 

A veces puede parecer el discurso de una persona en depresión (tampoco se si he pasado por ello o no, nunca he visto un psicólogo) y quizás es la forma de contarlo, el exagerar o dramatizar con cosas del dia a dia pero que en momentos de más desilusión a uno se le hacen más cuesta arriba. Hasta el punto de afecatarte a la falta de sueño. Hace unas semanas me di cuenta de que habia pasado ya ese pequeño bache, cuando recuperé ese buen dormir. Esa falta de problemas en mi subconsciente, el recuperar algún contacto que creia ya olvidado, a fin de cuentas cosas que te hacen dejar de preocuparte y volver a ilusionarte. 

Y aqui estoy ahora frente al ordenador una vez más imaginando como será el futuro, esperando que todo vaya bien en esta nueva etapa una vez esté ya realmente independizado. Veremos dentro de uno o dos meses cuando ya de el paso definitivo como afectará esto en mi actitud ante la vida.